Ingatlanjogi Tanácsadás

#130
Üdvözlöm! A segítségét szeretném kérni egy lakásbérleti szerződés kapcsán. Tavaly októberben vásárolt a gyerekem apja egy lakást az ő és gyermekem részére. Korábban apuka szabad felhasználású megtakarítást kötött saját magára, amelyben kedvezményezettként a lányomat nevezte meg. Időközben ez a megtakarítási program kikötötte, hogy ezután csak lakáscélra lehet a megtakarítást költeni és mivel apuka nem akarta ezt a szerződést tovább fenntartani, így vett nekünk sürgősen egy lakást, amelyben a tulajdonrész úgy oszlik meg hogy a lányomé 1/4 az apjáé pedig 3/4 rész. Velem kötöttünk egy lakásbérleti szerződést én bérlője lettem az ingatlannak. A kérdésem az lenne, hogy ha kiköltözünk a lányommal az ingatlanból, akkor 1., hozzájárulásomat kell e adnom azért, hogy ő továbbra valaki másnak használatra átadja az ingatlant 2., illetve létezik e olyan hogy bérleti jog SZÜNETELTETÉS? Azért szeretném a segítségét kérni ezzel kapcsolatban, mert a jelenlegi párommal szeretnénk összeköltözni, de ő érthető okokból nem akar nálunk lakni, viszont ha mi a lányommal költözünk ki a lakásból a bérleti jogom megszűnik. Nem szeretném ezt a jogot véglegesen megszűntetni, de arra kérem ha van lehetőség a szüneteltetésre kérem adjon tanácsot. Előre is köszönöm! Maradok Tisztelettel Sz. Alexandra


Tisztelt Alex!

A bérleti jogviszony szünetelésének lehetősége arra az esetre alkalmazható, amikor a bérbeadó a lakás rendeltetésszerű használatát nem tudja folyamatosan biztosítani. Önmagában a kiköltözés nem szünteti meg a bérleti jogviszonyt, tehát amennyiben azt nem szüntetik meg, a bérbeadó továbbra is bérleti díjra tarthat igényt, viszont másnak nem adhatja bérbe az ingatlant.

Tisztelettel,

#133
Tisztelt Ügyvéd Úr! Köszönöm kérdésemre adott válaszát. Szeretnék még egy kérdést feltenni. Adott egy kft. telephelye, amelyet a kft már nem használ. Kiadja egy másik kft.-nek. De mivel az utóbbinak nincs szüksége az egész épületre, ezért a tulajdonos hozzájárulásával kiadja az épület egy részét albérlőnek. Kérdésem az lenne, hogy ez jogilag megoldható-e? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Bernadett


Tisztelt Bernadett!

Amennyiben a tulajdonos hozzájárul, természetesen köthető albérleti szerződés.

Tisztelettel,

#134
Jó napot kívánok! Telephely bérléssel kapcsolatban kérnék segítséget. Párom szeretne egy telephelyet bérelni, mivel a jelenleg bérelt nagyon rossz állapotú. Találtunk is számára megfelelőt, de van vele probléma. Amikor elmentünk megnézni, a tulaj azt mondta, hogy annak a kft.-nek akié a telephely, 4,5 milliós tartozása van az apeh felé. Elmondása szerint a tulajdoni lapon széljegyzetként szerepel is. Komoly aggályaink vannak evvel kapcsolatban, mert ha véletlen árverezésre kerülne a sor, akkor a párommal mi történne? Ha elárverezik és nem a párom veszi meg, akkor azonnali hatállyal kirakhatják az épületből. Mert valahol az olvastam, hogy ha van érvényes bérleti szerződés, akkor nem tehető ki. Egy költözés nagy problémát okozna, hiszen nehéz forgácsoló gépeket kellene elszállítani, arról nem is beszélve, hogy az időbe telik mire új műhelyet talál. Várom mielőbbi válaszát! Tisztelettel: Bernadett


Tisztelt Bernadett!

Az árverés eredeti szerzésmódnak minősül, tehát főszabály szerint megszünteti a bérleti szerződést, kivéve, ha az árverésen szerző a bérleti jogviszony fenntartása mellett licitál az ingatlanra.

Tisztelettel,

#136
Tisztelt ügyvéd úr, az interneten egymásnak ellentmondó információkat találtam csupán, ezért fordulok Önhöz: az albérlőim bizonyos kedvezmények (pl. ingyen étkeztetés stb.) miatt ragaszkodnak ahhoz, hogy a lakásomat bejelentsem az ő tartózkodási helyükként, én viszont tartok attól, hogy emiatt valamiféle hátrány érhet engem. Bérleti szerződést kötöttünk, de tudtommal a jog előtt ez nem sokat ér, inkább megegyezésnek számít a két fél között. A kérdés tehát az: BÁRMILYEN hátránnyal járhat-e számomra, ha bejelentem őket? Tisztelettel üdvözlöm, JT


Tisztelt JT!

Minden szerződés, így a bérleti szerződés is egy megegyezés a felek között, ami jogokat és kötelezettségeket keletkeztet. Önmagában a tartózkodási hely bejelentése nem keletkeztet semmilyen jogot az ingatlan használatára. Bérleti szerződés hiányában vélelmezhető a szívességi lakáshasználat. Hátránya legfeljebb annyi, hogy amennyiben a bérleti szerződés megszűnését követően a bérlők nem jelentkeznek ki az ingatlanból, és Önt a bejelentett tartózkodási helyük zavarja, fiktívvé kell nyilvánítania a bérlők lakcímét az illetékes jegyzőnél.

Tisztelettel,

#143
Az lenne a kérdésem, hogy 1998 óta van határozatlan időre bérleti jogom, azaz volt, mert kb. 400 e Ft hátralékom van, amit végrehajtás alá tették, hogy vonják a fizetésemből, a férjem nyugdíjából /ami elég kevés/! 36 m3 lakásnak 15 e FT a lakbére, amit így most a levonás miatt is nem tudok fizetni! De havi szinten a minden hónapban kap a bérbeadó ZRT talán ennél többet is, mivel kértem még Lakbér hozzájárulást az önkormányzattól, ami 8 e Ft havonta! Végül is olyan kevés a bejövő jövedelmünk, hogy rászorultsági alapon megkaptuk! Most lesz folyamatban, hogy kérek Lakásfenntartási támogatást is, azt is a ZRT-nek irányítom! A fentiek ellenére mégis a ZRT már ügyvédi által kilakoltatással fenyegetőzik, másik lakást nem ajánl fel! Most menjünk az utcára, mert más kiút nincs! A férjem agyvérzéses beteg, én 40% járadékos vagyok ami mellett dolgozom 4 órát /ebből vonnak/ az utcáról nem mehetek dolgozni, azt is elveszítem, a gyermekem most érettségizett munkát nem kap, Ő országosan elismert Élsportoló, Ő is az utcáról folytassa sportolói pályafutását! Albérletre nem lesz pénzünk! Egy család fog összeomlani!


Tisztelt Böbe!

Konkrét jogi problémát tartalmazó kérdést nem tett fel. Célszerű lenne azonban felkeresni a bérbeadót, közölni vele, hogy pontosan mekkora havi törlesztéseket képesek teljesíteni, és ennek figyelembevételével megállapodni vele a hátralék megfizetéséről. Ezzel elkerülhetnék a kilakoltatást.

Tisztelettel,