Tisztelt Ügyvéd Úr! Építési engedélyt olyan területre, ami sem magánútról, sem közútról nem közelíthető meg nem adnak ki. Ennek ellenére gond nélkül értékesíthető egy már használatba vett ingatlan a megközelítésére szolgáló magánút nélkül (közútról nem közelíthető meg)?! Ez a törvényi hiányosság kényszerít minket egy lehetetlen helyzetbe. A konkrét helyzet: 8 db lakás (nem Társasház) egy közös tulajdonú magánúton közelíthető meg a közútról. Az építéskor 2/16-od rész tartozott minden lakáshoz. Egy korábbi adásvétel során viszont az egyik lakóingatlant az útrész nélkül értékesítették, így azóta az az ingatlan ún. elzárt ingatlan (és azóta újra értékesítették, tehát a 3. tulajdonos lakja jelenleg). A lakó természetesen a magánutat használja ingatlanja megközelítéséhez. Az első tulajdonosok, akiknek a nevén maradtak az útrészek (mindkettőnek 1/16-od tulajdona van) egyike nem elérhető, a másik tulajdonára végrehajtást jegyeztek be. Jómagam és a további tulajdonostársak (összesen 14/16 tulajdonrész) szeretnénk rendezni a jogviszonyt, az útban tulajdonrésszel nem rendelkező lakóingatlan tulajdonos viszont nem hajlandó együttműködni. (információink szerint ő igénypert indíthatna az út tulajdonjogáért, de erre nem hajlandó, együttműködési készségének hiányát e-mailes levelezés bizonyítja) Tehetünk-e mi, többiek valamit? Ha pert kell indítanunk, akkor pontosan ki ellen és milyen jogcímen? Ebben az esetben utólagos használati díjat ill. perköltség megtérítést is kérhetünk? A fő célunk a Vízmű szolgalmi jogának bejegyeztetése lenne (jelenleg közös a vízfőmérőnk, de sajnos ez a szomszédunk vízdíjat sem mindig fizet, és az önálló vízfőmérőknek ez a jogi akadálya). A tavaly lezajlott csatornázás magánútra eső közös költségeit a helyzetből adódóan szintén mi, a 14/16 tulajdonrésszel rendelkező tulajdonosok fizettük ki - jogilag a 2/16 tulajdonosa, észszerűleg a lakóingatlan jelenlegi tulajdonosai tartoznak ezt megfizetni. (ha senki nem fizetne meg nekünk semmit, csak egy kérelemmel megúszhatnánk, hogy egy hatóság kényszerítse a jogi rendezést, azzal lennénk a legboldogabbak, túl sok időt és energiát vett már el eddig is az ügy) Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel, Cocu
Tisztelt Cocu!
Javaslom, hogy mindenek előtt a magánút tulajdoni viszonyait rendezzék. A 14/16 tulajdoni hányad tulajdonosai közös tulajdon megszüntetése iránt pert indíthatnának a 2/16 tulajdoni hányad tulajdonosai ellen. Ez által annak a hét lakásnak a tulajdonosaié lenne a magánút, akiknek közös célja a szolgalmi jog bejegyeztetése a vízmű javára. A csatornázás költségeit valóban a tulajdonostársak, és nem az utat használó köteles viselni, azonban mivel azt Önök fizették meg, ennek ellenértékét a tulajdoni hányad megváltási árába beszámíthatják. Ennyivel kevesebbet kell tehát fizetniük a 2/16 tulajdoni hányadért. A használati díj tekintetében történő válaszadáshoz okiratok áttekintése szükséges. Ennek hiányában azt tudom mondani, hogy dönthetnek úgy a tulajdonostársak, hogy a magánút használatát használati díj ellenében biztosítják a nem tulajdonos használónak. Az 5 éves elévülési időn belül, de legfeljebb a mostani tulajdonos tulajdonszerzéséig visszamenőleg követelhetnek használati díjat. A használati díj mértékének megállapítása szakértői kérdés.
Tisztelettel,